Systém financování právní vědy v České republice: přiléhavý odraz kvality výzkumu, nebo (neúčelný) prostředek polarizace akademické právní komunity?

DOI: https://doi.org/10.71372/QPAI7935

Klíčová slova: hodnocení a financování právní vědy, bibliometrie, peer-review, hodnocení M2017+, právnické fakulty

Abstrakt: Problematika financování právní vědy patří k možná nejvíce dělícím prvkům české právní akademické obce. Článek kriticky analyzuje systém financování a jeho fungování na celostátní, univerzitní i fakultní úrovni, přičemž primární pozornost je věnována institucionálnímu financování prostřednictvím tzv. DKRVO. Do zkoumaného vzorku byly zařazeny všechny čtyři právnické fakulty veřejných vysokých škol a jejich mateřské univerzity, výklad vychází zejména z vnitřních normativních dokumentů příslušných institucí a dostupných či autorem zpracovaných dat. Text dokládá, že navzdory různým změnám zůstává rozdělování prostředků na výzkum na všech úrovních vysoce setrvačné a zakotvené v minulých parametrech. Na celostátní úrovni i na univerzitách se dominantní část DKRVO distribuuje podle historických podílů, jen menší část podle aktuální výkonnosti. Výhodnost tohoto přístupu pro právní vědu (právnické fakulty) je sporná, rozhodně však nenapravuje dlouhodobé podfinancování sociálních a humanitních věd oproti vědám přírodním. Na fakultní úrovni managementy zavádějí komplexní systémy hodnocení, ve kterých podle vlastních priorit stanovují určitý počet bodů rozdílným druhům publikačních výsledků, bodové součty jsou následně používány pro posuzování výkonnosti a odměňování akademiků. Ač z principu nelze navrhnout ideální systém hodnocení a financování vyhovující všem, článek nabízí několik doporučení, která mohou aktuální stav zlepšit.

Dostupné v ASPI Stáhnout