Institut discovery a české civilní řízení: cesta k efektivnějšímu dokazování?

DOI: https://doi.org/10.71372/KMLU9948

Klíčová slova: discovery; dokazování; zpřístupnění dokumentů; civilní proces; informační asymetrie; ediční povinnost; vysvětlovací povinnost

Abstrakt: Článek se zabývá možnostmi a úskalími zavedení institutu discovery do českého civilního řízení. Discovery představuje v angloamerickém právu fázi předběžného soudního řízení, v níž mohou strany na základě pravidel civilního procesu získávat od protistrany či třetích osob potřebné důkazy, a to prostřednictvím různých metod. Text se zaměřuje na otázku, zda by tato koncepce mohla v českém kontextu navázat na již existující ediční povinnost ve smyslu § 129 o. s. ř. a stát se součástí tzv. vysvětlovací povinnosti, která je sice dosud pouze dovozována judikaturou, avšak věcný záměr civilního řádu soudního počítá s jejím výslovným zakotvením. V článku je rozebráno, jak se obdobný přístup k discovery již objevil v českém právním prostředí v zákoně o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže, a rovněž v zákoně o hromadném občanském řízení soudním, kde jde o tzv. řízení o zpřístupnění dokumentů. Oba tyto příklady se týkají situací, kdy je žalobce často v důkazně slabším postavení a trpí informační asymetrií. Článek proto nabízí zamyšlení, nakolik lze tuto zkušenost rozvinout i v obecném civilním řízení a zda by rozšířená ediční povinnost mohla pomoci překlenout důkazní deficit v běžných nalézacích řízení.

Dostupné v ASPI Stáhnout