Časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy
Pavla Špondr Večl a Kristýna Abel Benešová
Pracoviště autora:
advokátky
Chiméra objektivity v právním výzkumu a zpět k tázání se „Proč?“, „Co?“ a „Jak?“
Jurisprudence 4-5/2025 Rubrika: Články Str.: 41-47
DOI: https://doi.org/10.71372/ZXTV7736
Klíčová slova: Výzkum v právu, právní metodologie, objektivita, pozicionalita, feministická kritika
Abstrakt: Autorky článku, právničky a feministky, nahlížejí na právo kriticky jako na nástroj, který nejen že často odráží a re-produkuje mocenské a společenské nerovnosti, ale může se také podílet na jejich nápravě. V návaznosti na monografie Mužské právo I. a II. se zaměřují na otázku, zda lze právní pravidla a právní vědu chápat jako neutrální a objektivní. Argumentují, že klasické dělení právního výzkumu na dogmatický, empirický a normativní je v současném kontextu nedostačující, neboť zastírá skutečnost, že každý výzkum je formován hodnotovým rámcem a pozicionalitou výzkumníka či výzkumnice. Namísto kritéria objektivity proto navrhují kritérium transparentnosti, a to zejména ve vztahu k metodě a k vlastní pozici. Článek usiluje o posun právní vědy směrem k důslednějšímu ukotvení v metodologických postupech společenských věd a k otevřenému přiznání, že právní poznání je vždy společensky situované.
