Soudcovská normotvorba, nikoliv interpretace práva

Jurisprudence 1/2026 Rubrika: Články Str.: 20-28

Klíčová slova: právní metodologie, soudní interpretace, disentní stanoviska, změny ustálené judikatury, retroaktivita, retrospektivita, normotvorba

Abstrakt: Téma se zabývá otázkou, zda je současné hodnocení soudní činnosti jako pouhého vyplňování práva stále udržitelné. Dále analyzuje otázku, zda současný vztah mezi soudní mocí a zákonodárnou mocí umožňuje dospět k závěru, že alespoň v některých případech jsou soudci původními tvůrci právních norem. Tato myšlenka je zkoumána na základě presumpce, že pro každý případ existuje pouze jedno správné řešení. Teze o jediné správné odpovědi je porovnávána se současně uplatňovaným pluralistickým pojetím práva. Jako důkazy potvrzující správnost této teze jsou zohledněny jak disentní stanoviska, tak případy změn ustálené judikatury.

Stáhnout

Archiv časopisu

Celý archiv