| Abstrakty publik. článků |
česká část
anglická část
|
 |
| Archiv časopisu |
| Jurisprudence |
|
| EMP |
|
|
od 15.4.2007
|
Sekanina O.: Nepřímé vyvlastnění v praxi mezinárodních investičních arbitráží
Jednou z klíčových oblastí mezinárodního práva ochrany investic je problematika nepřímého vyvlastnění, zejména ve vztahu k legitimním regulatorním opatřením hostitelského státu. Rozlišování, zda v daném případě jde o nepřímé vyvlastnění či o legitimní regulaci, je naprosto klíčové, protože v prvním případě bude mít postižený zahraniční investor právo na kompenzaci vzniklé újmy, zatímco v druhém nikoliv. Existují tři základní přístupy, které rozhodčí tribunály používají při posuzování toho, zda v konkrétním případě k nepřímému vyvlastnění došlo. V rámci prvního přístupu rozhodčí tribunály kladou důraz na dopad státního opatření na investora, přičemž se posuzuje zejména míra zásahu do investice, s tím související otázka zbytkové kontroly a uznání částečného vyvlastnění, a legitimita investorových očekávání. V rámci druhého přístupu se některé rozhodčí tribunály zaměřují spíše na účel, který je státem při zavedení opatření s vyvlastňujícími dopady sledován. Třetí přístup kombinuje oba předešlé a snaží se porovnat, zda převažuje element legitimní státní regulace či element vyvlastňujícího dopadu na investora. Každý z těchto přístupů je ilustrován několika příklady z praxe rozhodčích tribunálů a je stručně upozorněno na problémy s nimi
spjaté.
|
| Vyhledávání |
|
Inzerce
|
|
|
