Mgr. Milan Filípek
V roce 2002 byl přijat soubor směrnic, pro který se krátce po jeho přijetí vžil název nový regulační rámec elektronických komunikací. V současné době již tento název není aktuální, neboť regulační rámec dávno není nový, a proto se přidržíme označení regulační rámec. Součástí regulačního rámce je i směrnice č. 2002/22/EC, o univerzální službě a o právech uživatelů vztahujícím se k sítím a službám elektronických komunikací. Předmětem tohoto článku je prokázat, že Směrnice o univerzální službě nebyla do českého právního řádu transponována správně. Dále je předmětem tohoto článku analýza následků nenáležité transpozice Směrnice o univerzální službě.

Přezkum ústavnosti zrušených, ale stále aplikovatelných zákonů

Mgr. Tomáš Herc
V nedávné době Ústavní soud poprvé vyhověl návrhu obecného soudu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy na vyslovení protiústavnosti zrušeného, ale stále aplikovatelného ustanovení zákona. Ačkoliv se ve světle dosavadní judikatury nejedná o rozhodnutí překvapivé, příslušné řízení jakož i účinky takovéhoto rozhodnutí se vyznačují řadou specifik. Zákon o Ústavním soudu nerozlišuje mezi abstraktní a konkrétní kontrolou ústavnosti a pro posuzování ústavnosti právních předpisů upravuje jednotné řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů. Uvedená typologie kontroly ústavnosti je tak v českém právu pouze reflexí toho, že aktivní legitimace některých subjektů k podání návrhu je podmíněna vztahem k posuzované věci. Tento závěr ale neplatí bezvýhradně. Ústavní soud v několika případech meritorně projednal návrh obecného soudu na přezkoumání zrušeného zákona, který měl být aplikován v jím projednávané věci. Musel se přitom vypořádat jak s otázkou vlastní kompetence, tak procesním postupem ve věci.

Vyhledávání

Pro předplatitele

Pro editory

přihlásit

Inzerce

suchnova@wkcr.cz

WebHosting Rozhled